Apr. 26th, 2012

shichok: (Default)
а Макаров уже более полутора лет сидит
и вот еще что, я уже целую неделю забываю поделиться очередным опубликованным экспертным заключением по делу Макарова, писал его профессор по уголовному процессу с 40-летним стажем по фамилии Эксхархопуло. если вы не чувствуете в себе сил на освоение документа о 67 вордовских страницах, я кратенько расскажу главное, то, чего мы до сих пор не знали.

1. оказывается, перелом позвоночника у девочки все-таки был. но доблестные медики, занятые почкованием сперматозоидов в моче, его проглядели. а выполз он - уже сросшийся, и сросшийся неправильно - только этой осенью, полтора года спустя.

2. до сих пор я надеялась, что больничные медики, увидев сперматозоиды в том самом первом анализе мочи, добросовестно обознались, а потом уже машинка закрутилась. оказывается, нифига. оказывается, диагноз "изнасилование (?)" был поставлен в медкарту сразу же, как только девочка поступила в больницу, при осмотре, до анализа. вероятно, причина - ссадина у девочки на лице (полученная накануне на прогулке каким-то образом в связи, кажется, с собачкой и поводком, точно не помню, родители обращались по этому поводу к врачу, справка имеется). то есть они сначала выстроили умопомрачительный силлогизм, в котором симптомом изнасилования стала царапка на мордахе, а потом принялись его доказывать.

про то и другое - на стр. 39-44 документа по ссылке.

комментировать тут нечего. они несомненно будут гореть в аду. даже несмотря на то что нет никакой загробной жизни - специально для них организуют непременно.

upd. а, ну и конечно изложение показаний ряда свидетелей в тексте приговора не имеет никакого отношения к тому, что они говорили на самом деле. местами с точностью ровно до наоборот. но это-то и так было понятно.
shichok: (Default)
а Макаров уже более полутора лет сидит
и вот еще что, я уже целую неделю забываю поделиться очередным опубликованным экспертным заключением по делу Макарова, писал его профессор по уголовному процессу с 40-летним стажем по фамилии Эксхархопуло. если вы не чувствуете в себе сил на освоение документа о 67 вордовских страницах, я кратенько расскажу главное, то, чего мы до сих пор не знали.

1. оказывается, перелом позвоночника у девочки все-таки был. но доблестные медики, занятые почкованием сперматозоидов в моче, его проглядели. а выполз он - уже сросшийся, и сросшийся неправильно - только этой осенью, полтора года спустя.

2. до сих пор я надеялась, что больничные медики, увидев сперматозоиды в том самом первом анализе мочи, добросовестно обознались, а потом уже машинка закрутилась. оказывается, нифига. оказывается, диагноз "изнасилование (?)" был поставлен в медкарту сразу же, как только девочка поступила в больницу, при осмотре, до анализа. вероятно, причина - ссадина у девочки на лице (полученная накануне на прогулке каким-то образом в связи, кажется, с собачкой и поводком, точно не помню, родители обращались по этому поводу к врачу, справка имеется). то есть они сначала выстроили умопомрачительный силлогизм, в котором симптомом изнасилования стала царапка на мордахе, а потом принялись его доказывать.

про то и другое - на стр. 39-44 документа по ссылке.

комментировать тут нечего. они несомненно будут гореть в аду. даже несмотря на то что нет никакой загробной жизни - специально для них организуют непременно.

upd. а, ну и конечно изложение показаний ряда свидетелей в тексте приговора не имеет никакого отношения к тому, что они говорили на самом деле. местами с точностью ровно до наоборот. но это-то и так было понятно.

Profile

shichok: (Default)shichok

November 2015

M T W T F S S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:21 am
Powered by Dreamwidth Studios